2020-08-11 08:42:34 責任編輯:裝房網裝飾
小時候爸媽常教育我要勤儉,除了要會節儉還要勤勞,自己的家務活得自己做,比如洗自己的衣服、早上起床要疊被子等。所以從小我就學會了自律,自己的小房間一定會收拾的僅僅有條,而這種好習慣也一直陪伴的著我。
但是出來社會以后因為各種的忙碌,也時常承受壓力,總有些時候是不能堅持的,以至于后來出現的次數多了,感覺成為了“常態”,不是不想去做這些簡單的家務,是實在沒心情去做。所以時間一長,房間住的地方變得有些凌亂,這讓習慣了整潔的我更加難以適從,從而變得煩惱更多,在一次去朋友家聚會中,我看到一個有趣的事物,那就是智能掃地機器人,看著它在忙碌的不停清掃,這讓我有了一道亮光。
我覺得這正是自己需要的東西,然后經過向朋友了解這個東西的功用,作為有點潔癖的我來說就想趕緊使用上它。所以在電商網站搜索了一下,發現這東西還是有點小貴的,我不怕花錢,但這個錢一定要物有所值,經過了一系列的對比,最后確定了三款機型讓我覺得滿意。
要從三款中選擇一款最好的出來,除了性能外,掃地機器人多少錢?性價比也是我在意的。而這三款機型分別是:浦桑尼克M7MAX、石頭T6、科沃斯T5,多的不說,下面把經過分享出來。
首先,要看功能,這是優先考慮的前提。
路線規劃能力和清掃效果對比
選掃地機,首先就要看它們的路線規劃能力或者導航能力好不好。三款掃地機均采用了目前最主流的LDS激光導航,優點是技術成熟、精確度高、穩定性好。
我在臥室分隔開了一小塊區域,并且撒上很多小紙片,分別開啟三臺掃地機的自動清掃功能,一方面可以測試它們的清掃效果,另一方面也能通過App看到實際的清掃路徑圖。
從獲取的路線圖來看,三臺掃地機軌跡很相似,先繞四周,再走弓字形,這是目前比較好的規劃方式,能夠有效覆蓋整個區域。
雖然硬件層面使用了相同的技術,但要保證流暢性,還需要優秀的算法和強大的處理器做支撐。在測試過程中,浦桑尼克M7 MAX和石頭T6表現相當,路線規劃精確、行走順暢,而科沃斯T5 MAX偶爾會卡頓幾秒,然后又恢復正常。
清掃完成后,3款掃地機都將區域內所有紙片清掃干凈,沒有出現遺漏。對于2000多元的中高端掃地機,紙片這種垃圾處理起來沒有難度。
一般來說,家里的地面不可能總是那么寬敞平坦,總會有一些椅子腿、沙發腿等障礙,為了更貼合實際的情況,我在該區域增加了一條椅子,然后重復上一輪測試。
從路線圖來看,浦桑尼克M7 MAX和石頭T6均準確識別到了椅子的四條腿,能夠根據實際環境環繞障礙進行清潔。科沃斯T5 MAX只識別到了兩條,但好在其他傳感器也能識別避障,所以依然可以正確保持清掃路徑。
雖然3臺掃地機都正確規劃出路徑,但加上椅子之后,各自的清掃效果出現了差別。浦桑尼克M7 MAX表現最好,僅在墻邊有1小塊紙片遺漏,而石頭T6和科沃斯T5 MAX表現略遜一籌,在椅子腿附近有3-5塊紙片遺漏。
由于紙片比較輕盈,無法體現出3臺掃地機的極限吸力表現到底怎么樣,于是我在地面上撒上了更重、更復雜的混合垃圾,包含了瓜子殼、爆米花、玉米片、麥片等等,清掃難度明顯加大。
清掃過后,3臺掃地機都出現了一定的遺漏,主要集中在墻邊。其中浦桑尼克M7 MAX依舊表現最佳,僅有一處殘留,而石頭T6和科沃斯T5 MAX均出現了兩處以上。
造成這種差異的主要原因在于極限吸力存在差距,石頭T6最大吸力為2000Pa,科沃斯T5 MAX為1500Pa,而浦桑尼克M7 MAX擁有2700Pa的超大吸力,對比同級別產品優勢明顯。
小結:在此項對比中,浦桑尼克M7 MAX綜合表現最佳,路徑規劃精準、運行流暢,超大吸力也提供了很好的清掃效果。石頭T6除了吸力小一些之外,表現也很不錯,和浦桑尼克M7 MAX十分接近。而科沃斯T5 MAX稍差一些,行走卡頓和吸力小是減分項。
塵盒對比
清掃完后,傾倒垃圾是每個用戶都需要做的事情,而塵盒容量以及設計非常影響用戶的使用體驗,塵盒小我們傾倒垃圾的次數就很多,塵盒設計不合理,傾倒垃圾時就會漏出來。
浦桑尼克M7 MAX塵盒容量為400ml,打開方式為上翻式;石頭T6塵盒容量為480ml,打開方式為側開式;科沃斯T5 MAX 塵盒容量為430ml,打開方式也為側開式。
在這項對比中,石頭T6塵盒容量最大,能裝下最多的垃圾,但是側開式的塵盒每次傾倒垃圾時都會漏一些出來,體驗不太好,科沃斯T5 MAX同樣如此。浦桑尼克M7 MAX塵盒容量最小,不過上翻式的塵盒打開方便,不漏垃圾,體驗還是不錯的。
塵盒
浦桑尼克M7MAX
石頭T6
科沃斯T5
拖地功能對比
咱們國人有拖地的習慣,所以現在大部分掃地機基本上額外增加了拖地功能,不過有些廠家只注重研發掃地機掃地方面的表現,對拖地功能會有些敷衍,所以我們也來測測它們拖地好不好用。
影響拖地效果的因素主要有兩個,一是水箱的大小和出水方式,二是拖地的手法。
浦桑尼克M7 MAX附贈水箱塵盒一體組件,水箱容量300mL,采用自然滲透的方式出水。石頭T6也附贈了一個拖地組件,但是水箱容量僅僅只有140mL,同樣使用自然滲透。科沃斯T5 MAX自帶電控水箱,容量240mL,最大的亮點是可以通過算法自動控制滲水量。
實際體驗后,3臺掃地機差別明顯。浦桑尼克M7 MAX滲水量很足,加上水箱容量最大,濕拖效果非常好。石頭T6由于水箱過小,出水量少,效果較差。而科沃斯T5 MAX的電控水箱確實能夠主動控制滲水量,但從我個人感受來講,滲水量還是偏小偏慢。
我們都知道拖地要有力度才能擦除頑固污漬,而掃地機本身重量不變且不算大,所以只能通過改變拖地手法來實現更好的效果,我測試后,發現3臺掃地機在拖地手法上有區別。
拖地
浦桑尼克M7MAX
石頭T6
科沃斯T5
浦桑尼克M7 MAX采用獨特的Y字型拖地方式,模擬人工拖地時的動作,這樣做的好處就是能夠做到反復擦拭,面對頑固的地面污漬,去除效果更好。石頭T6和科沃斯T5 MAX仍然是常規的拖地手法,沒有為拖地特殊優化。
小結:僅從拖地的角度來說,如果家里灰塵多,希望能夠獲得最好的濕拖效果,浦桑尼克M7 MAX最值得選擇。如果家里灰塵偏少,不希望地面太濕,科沃斯T5 MAX的電控水箱很實用。而石頭T6 在這一項上,沒有優勢。
防跌落、越障對比
除了最重要的掃地拖地功能,掃地機面對不同家庭復雜的環境,還要具備一定的跨越障礙和防跌落能力。
為了測試防跌落,我將3臺掃地機放置在高高的桌面上,然后開啟自動清掃功能。
防跌落功能
浦桑尼克M7MAX
石頭T6
科沃斯T5
可以看到,3臺掃地機都能成功識別到桌子邊緣,沒有跌落的情況。
隨后,我在地面上鋪設了幾塊薄木板,高度大于1厘米,測試它們通過障礙的能力。
越障功能
浦桑尼克M7MAX
石頭T6
科沃斯T5
面對障礙,3臺掃地機都順利通過。
外觀細節和其他對比
3臺掃地機整體設計風格區別不大,分別采用了不同配色。浦桑尼克M7 MAX的LDS激光導航模塊位于正中央,視覺平衡感強,石頭T6和科沃斯T5 MAX造型比較傳統。審美因人而異,我個人比較喜歡石頭T6的外觀,更顯年輕一些。
底部的結構3款掃地機也相差無幾,最大的區別是石頭T6采用了單邊刷,而浦桑尼克M7 MAX和科沃斯T5 MAX采用了雙邊刷。其實在實際使用中,雙邊刷和單邊刷區別不大,反而石頭T6的單邊刷效果會更好一點點,因為它的轉速控制更合理,不易打飛垃圾。
底部的吸口均為浮動設計,可以更好地緊貼地面,毛刷均可以拆卸清理,這方面大家都差不多。
配件方面各有側重,浦桑尼克M7 MAX多贈送了一個遙控器,對于臨時沒有手機或者老人家來說很實用。石頭T6和科沃斯T5 MAX贈送了很多一次性拖布,省了洗拖布的麻煩。
手機軟件方面,浦桑尼克功能最多最全,實用性強;石頭T6采用的是米家app,功能中規中矩,能夠接入米家生態,實現全屋互聯,智能化程度高;科沃斯軟件
比較簡潔,功能相對簡陋,優勢在于學習成本低,操作簡單,但經常出現連接不上的情況,體驗不是很好。
總結
綜合來看,浦桑尼克M7 MAX體驗最好,清掃能力強大,拖地效果出色,各方面都很均衡,沒有明顯的短板;石頭T6除了拖地功能比較雞肋之外,其他方面表現也都相當出色,導航精準,智能程度高;科沃斯T5 MAX表現一般,唯一的亮點是電控水箱可以自動控水,拖地不會太干或者太濕。
所以,如果你想選擇一款綜合實力強,用起來省心的掃地機,浦桑尼克M7 MAX最佳;如果你喜歡米家生態,對智能互聯有需求,石頭T6也不錯。
請填寫您的留言,我們將盡快聯系您
點
擊
隱
藏