小時候爸媽常教育我要勤儉，除了要會節儉還要勤勞，自己的家務活得自己做，比如洗自己的衣服、早上起床要疊被子等。所以從小我就學會了自律，自己的小房間一定會收拾的僅僅有條，而這種好習慣也一直陪伴的著我。

　　但是出來社會以后因為各種的忙碌，也時常承受壓力，總有些時候是不能堅持的，以至于后來出現的次數多了，感覺成為了“常態”，不是不想去做這些簡單的家務，是實在沒心情去做。所以時間一長，房間住的地方變得有些凌亂，這讓習慣了整潔的我更加難以適從，從而變得煩惱更多，在一次去朋友家聚會中，我看到一個有趣的事物，那就是智能掃地機器人，看著它在忙碌的不停清掃，這讓我有了一道亮光。

　　我覺得這正是自己需要的東西，然后經過向朋友了解這個東西的功用，作為有點潔癖的我來說就想趕緊使用上它。所以在電商網站搜索了一下，發現這東西還是有點小貴的，我不怕花錢，但這個錢一定要物有所值，經過了一系列的對比，最后確定了三款機型讓我覺得滿意。

　　要從三款中選擇一款最好的出來，除了性能外，掃地機器人多少錢？性價比也是我在意的。而這三款機型分別是：浦桑尼克M7MAX、石頭T6、科沃斯T5，多的不說，下面把經過分享出來。

　　首先，要看功能，這是優先考慮的前提。

　　路線規劃能力和清掃效果對比

　　選掃地機，首先就要看它們的路線規劃能力或者導航能力好不好。三款掃地機均采用了目前最主流的LDS激光導航，優點是技術成熟、精確度高、穩定性好。

　　我在臥室分隔開了一小塊區域，并且撒上很多小紙片，分別開啟三臺掃地機的自動清掃功能，一方面可以測試它們的清掃效果，另一方面也能通過App看到實際的清掃路徑圖。

　　從獲取的路線圖來看，三臺掃地機軌跡很相似，先繞四周，再走弓字形，這是目前比較好的規劃方式，能夠有效覆蓋整個區域。

　　雖然硬件層面使用了相同的技術，但要保證流暢性，還需要優秀的算法和強大的處理器做支撐。在測試過程中，浦桑尼克M7 MAX和石頭T6表現相當，路線規劃精確、行走順暢，而科沃斯T5 MAX偶爾會卡頓幾秒，然后又恢復正常。

　　清掃完成后，3款掃地機都將區域內所有紙片清掃干凈，沒有出現遺漏。對于2000多元的中高端掃地機，紙片這種垃圾處理起來沒有難度。

　　一般來說，家里的地面不可能總是那么寬敞平坦，總會有一些椅子腿、沙發腿等障礙，為了更貼合實際的情況，我在該區域增加了一條椅子，然后重復上一輪測試。

　　從路線圖來看，浦桑尼克M7 MAX和石頭T6均準確識別到了椅子的四條腿，能夠根據實際環境環繞障礙進行清潔。科沃斯T5 MAX只識別到了兩條，但好在其他傳感器也能識別避障，所以依然可以正確保持清掃路徑。

　　雖然3臺掃地機都正確規劃出路徑，但加上椅子之后，各自的清掃效果出現了差別。浦桑尼克M7 MAX表現最好，僅在墻邊有1小塊紙片遺漏，而石頭T6和科沃斯T5 MAX表現略遜一籌，在椅子腿附近有3-5塊紙片遺漏。

　　由于紙片比較輕盈，無法體現出3臺掃地機的極限吸力表現到底怎么樣，于是我在地面上撒上了更重、更復雜的混合垃圾，包含了瓜子殼、爆米花、玉米片、麥片等等，清掃難度明顯加大。

　　清掃過后，3臺掃地機都出現了一定的遺漏，主要集中在墻邊。其中浦桑尼克M7 MAX依舊表現最佳，僅有一處殘留，而石頭T6和科沃斯T5 MAX均出現了兩處以上。

　　造成這種差異的主要原因在于極限吸力存在差距，石頭T6最大吸力為2000Pa，科沃斯T5 MAX為1500Pa，而浦桑尼克M7 MAX擁有2700Pa的超大吸力，對比同級別產品優勢明顯。

　　小結：在此項對比中，浦桑尼克M7 MAX綜合表現最佳，路徑規劃精準、運行流暢，超大吸力也提供了很好的清掃效果。石頭T6除了吸力小一些之外，表現也很不錯，和浦桑尼克M7 MAX十分接近。而科沃斯T5 MAX稍差一些，行走卡頓和吸力小是減分項。

　　塵盒對比

　　清掃完后，傾倒垃圾是每個用戶都需要做的事情，而塵盒容量以及設計非常影響用戶的使用體驗，塵盒小我們傾倒垃圾的次數就很多，塵盒設計不合理，傾倒垃圾時就會漏出來。

　　浦桑尼克M7 MAX塵盒容量為400ml，打開方式為上翻式；石頭T6塵盒容量為480ml，打開方式為側開式；科沃斯T5 MAX 塵盒容量為430ml，打開方式也為側開式。

　　在這項對比中，石頭T6塵盒容量最大，能裝下最多的垃圾，但是側開式的塵盒每次傾倒垃圾時都會漏一些出來，體驗不太好，科沃斯T5 MAX同樣如此。浦桑尼克M7 MAX塵盒容量最小，不過上翻式的塵盒打開方便，不漏垃圾，體驗還是不錯的。

　　塵盒

　　浦桑尼克M7MAX

　　石頭T6

　　科沃斯T5

　　拖地功能對比

　　咱們國人有拖地的習慣，所以現在大部分掃地機基本上額外增加了拖地功能，不過有些廠家只注重研發掃地機掃地方面的表現，對拖地功能會有些敷衍，所以我們也來測測它們拖地好不好用。

　　影響拖地效果的因素主要有兩個，一是水箱的大小和出水方式，二是拖地的手法。

　　浦桑尼克M7 MAX附贈水箱塵盒一體組件，水箱容量300mL，采用自然滲透的方式出水。石頭T6也附贈了一個拖地組件，但是水箱容量僅僅只有140mL，同樣使用自然滲透。科沃斯T5 MAX自帶電控水箱，容量240mL，最大的亮點是可以通過算法自動控制滲水量。

　　實際體驗后，3臺掃地機差別明顯。浦桑尼克M7 MAX滲水量很足，加上水箱容量最大，濕拖效果非常好。石頭T6由于水箱過小，出水量少，效果較差。而科沃斯T5 MAX的電控水箱確實能夠主動控制滲水量，但從我個人感受來講，滲水量還是偏小偏慢。

　　我們都知道拖地要有力度才能擦除頑固污漬，而掃地機本身重量不變且不算大，所以只能通過改變拖地手法來實現更好的效果，我測試后，發現3臺掃地機在拖地手法上有區別。

　　拖地

　　浦桑尼克M7MAX

　　石頭T6

　　科沃斯T5

　　浦桑尼克M7 MAX采用獨特的Y字型拖地方式，模擬人工拖地時的動作，這樣做的好處就是能夠做到反復擦拭，面對頑固的地面污漬，去除效果更好。石頭T6和科沃斯T5 MAX仍然是常規的拖地手法，沒有為拖地特殊優化。

　　小結：僅從拖地的角度來說，如果家里灰塵多，希望能夠獲得最好的濕拖效果，浦桑尼克M7 MAX最值得選擇。如果家里灰塵偏少，不希望地面太濕，科沃斯T5 MAX的電控水箱很實用。而石頭T6 在這一項上，沒有優勢。

　　防跌落、越障對比

　　除了最重要的掃地拖地功能，掃地機面對不同家庭復雜的環境，還要具備一定的跨越障礙和防跌落能力。

　　為了測試防跌落，我將3臺掃地機放置在高高的桌面上，然后開啟自動清掃功能。

　　防跌落功能

　　浦桑尼克M7MAX

　　石頭T6

　　科沃斯T5

　　可以看到，3臺掃地機都能成功識別到桌子邊緣，沒有跌落的情況。

　　隨后，我在地面上鋪設了幾塊薄木板，高度大于1厘米，測試它們通過障礙的能力。

　　越障功能

　　浦桑尼克M7MAX

　　石頭T6

　　科沃斯T5

　　面對障礙，3臺掃地機都順利通過。

　　外觀細節和其他對比

　　3臺掃地機整體設計風格區別不大，分別采用了不同配色。浦桑尼克M7 MAX的LDS激光導航模塊位于正中央，視覺平衡感強，石頭T6和科沃斯T5 MAX造型比較傳統。審美因人而異，我個人比較喜歡石頭T6的外觀，更顯年輕一些。

　　底部的結構3款掃地機也相差無幾，最大的區別是石頭T6采用了單邊刷，而浦桑尼克M7 MAX和科沃斯T5 MAX采用了雙邊刷。其實在實際使用中，雙邊刷和單邊刷區別不大，反而石頭T6的單邊刷效果會更好一點點，因為它的轉速控制更合理，不易打飛垃圾。

　　底部的吸口均為浮動設計，可以更好地緊貼地面，毛刷均可以拆卸清理，這方面大家都差不多。

　　配件方面各有側重，浦桑尼克M7 MAX多贈送了一個遙控器，對于臨時沒有手機或者老人家來說很實用。石頭T6和科沃斯T5 MAX贈送了很多一次性拖布，省了洗拖布的麻煩。

　　手機軟件方面，浦桑尼克功能最多最全，實用性強；石頭T6采用的是米家app，功能中規中矩，能夠接入米家生態，實現全屋互聯，智能化程度高；科沃斯軟件

　　比較簡潔，功能相對簡陋，優勢在于學習成本低，操作簡單，但經常出現連接不上的情況，體驗不是很好。

　　總結

　　綜合來看，浦桑尼克M7 MAX體驗最好，清掃能力強大，拖地效果出色，各方面都很均衡，沒有明顯的短板；石頭T6除了拖地功能比較雞肋之外，其他方面表現也都相當出色，導航精準，智能程度高；科沃斯T5 MAX表現一般，唯一的亮點是電控水箱可以自動控水，拖地不會太干或者太濕。

　　所以，如果你想選擇一款綜合實力強，用起來省心的掃地機，浦桑尼克M7 MAX最佳；如果你喜歡米家生態，對智能互聯有需求，石頭T6也不錯。